体坛周报全媒体报道

北京时间7月7日上午8时，保送巴洛世界杯1/8决赛美国对阵比利时的贡驳焦点大战即将打响。在赛前约30小时，回比国际足联（FIFA）宣布取消美国前锋巴洛贡的足协自动停赛处罚，使其具备出战资格。抗议这一决定瞬间引发全球舆论哗然。保送巴洛随着开球时间临近，贡驳FIFA正式驳回比利时足协的回比抗议，巴洛贡大概率将登场亮相。足协

比利时队的抗议利益因此受到直接冲击，对手阵容中凭空多出一名原本无资格参赛的保送巴洛核心球员。比利时足协迅速致函国际足联，贡驳要求对此做出解释。回比然而，足协FIFA的抗议应对策略被指“高明”：他们将比利时足协的请求定性为“上诉”。鉴于比利时足协并非停赛处罚的直接当事方，且未收到过FIFA的任何正式判决，因此不具备上诉主体资格，导致该“上诉”因程序问题无法被受理。

比利时皇家足协（RBFA）随后发表声明，详细披露了事件经过，全文如下：

“继此前发表声明后，RBFA希望公开说明过去数小时内事件的发展经过。

在通过媒体获悉国际足联决定取消福拉林·巴洛贡自动停赛处罚后，RBFA立即致函国际足联，要求提供相关决定的副本，并就所遵循的程序作出解释，同时阐明了RBFA根据适用规则所持的立场。

然而，国际足联唯一的回应是通知RBFA，其已将这封来函视为一项正式上诉，已指定一名法官负责审理此案，并要求RBFA仅在数小时内完成上诉程序。除此之外，国际足联没有提供任何信息。

根据国际足联的规定，一项上诉要获得受理，必须先向上诉方送达附有理由的正式决定。然而，当RBFA只是合理地要求获得解释时，国际足联却自行将这一请求认定为上诉，同时又立即确保该上诉因程序问题而被裁定不予受理。

与此同时，国际足联始终拒绝回应RBFA提出的合理要求。

此外，在赛前协调会议上，国际足联还刻意删除了演示材料中关于球员自动停赛规定的内容。而在此前四场比赛的所有同类会议中，这一内容都曾被列入并进行说明。RBFA曾通过口头和书面方式询问国际足联为何作出这一调整，但始终没有得到任何答复。

必须指出的是，截至目前，RBFA仍未收到国际足联关于此事的任何决定，也未获得任何解释。因此，RBFA别无选择，只能对该球员参加即将到来的比赛的资格提出异议。

无论本场比赛最终结果如何，RBFA都对这一系列事件的发展深感忧虑，并将在未来数小时、数天乃至数月继续为维护体育道德、公平竞赛的基本原则，以及整个足球运动的整体利益而努力。”