项目交付后，最新对方恶意拖欠款项；当你上门追债时，裁决对方竟反手发起巨额索赔。印度亿索

这并非虚构剧情，公司而是白告不还被驳真实发生的跨国商业纠纷。主角为上海电气，欠上气亿对手为一家印度企业。海电最终，赔全这场荒诞的最新跨国博弈迎来终局：对方所有实体诉讼请求被彻底驳回，且被永久封死后续诉讼路径。裁决

01/ 17年旧账：9亿欠款难追

2008年，印度亿索上海电气中标印度莎圣燃煤电站项目，公司提供设备及相关服务。白告不还被驳合同总额13.11亿美元，欠上气亿折合人民币近90亿元。海电

电站早已建成并投入运营多年。按常理，设备交付、机器运转，款项理应结清。然而，合同方Reliance UK长期拖延付款，最终仍拖欠至少1.35亿美元设备款，折合人民币近9亿元。

2019年，上海电气忍无可忍，依据对方出具的担保函（主张母公司需为子公司债务负责），将Reliance母公司诉至新加坡国际仲裁中心。

欠债还钱，天经地义。但随后的事态发展出乎所有人意料。

02/ 欠债方反扑：索赔26亿

2021年，Reliance UK发动反击。

他们反过来对上海电气提起仲裁，主张赔偿3.89亿美元（约合人民币26.41亿元），并要求上海电气额外开具1.2亿美元的履约保函。

一家拖欠9亿元不还的企业，反过来索要26亿元。这种逻辑常人难以理解，但对方确实付诸行动，且特意在上海电气提起仲裁后另起一案，形成对抗之势。

03/ 首战告捷，对方仍拒不执行

2022年12月，第一份仲裁裁决出炉。新加坡国际仲裁中心裁定，Reliance需向上海电气支付1.46亿美元。白纸黑字，债务明确。

对方不服。2023年5月，Reliance向新加坡国际商业法庭申请撤销该裁决。经过半年多的审理，2024年1月，法庭直接驳回其申请，并判令对方承担全部诉讼费。

上海电气赢得仲裁，又赢得诉讼，但款项仍未到账。

04/ 终局裁决：驳回诉求，彻底封死

真正的定音锤于2026年6月30日落下。

新加坡国际仲裁中心对第二起仲裁作出最终裁决：Reliance UK的全部实体诉讼请求被驳回。

裁决书中更关键的一点是——该裁决具有“排除效力”（Res Judicata）。这意味着，对方不得就同一事实再次提起诉讼或仲裁。通俗而言：此事已结，休要再提。

此外，仲裁庭认定程序已无继续必要，直接发出终止命令，正式结案。对方还需向上海电气支付约128万美元，以赔偿上海电气的法律费用及专家费用。

从2019年至2026年，历时7年，上海电气两战两胜，在法理上彻底翻盘。

05/ 胜诉之后：执行仍是难题

上海电气在公告中使用了四个字：“尚待执行”。

仲裁胜诉，并不等同于资金自动到账。

然而，此役的价值远超9亿元本身。它将对方反咬一口的26亿索赔归零，将上海电气的履约清白牢牢钉在法律文书之上。有些道理，必须争到底。

有人指出，出海经商最大的风险并非竞标失败，而是“活干完了，钱回不来”。上海电气用7年时间证明了一件事：你可以赖账，但不能反咬；即便反咬，也咬不动。

你怎么看待海外工程的回款难题？是否有亲身经历或身边案例？欢迎在评论区分享。