阿根廷队以3-2的全世球被比分上演荡气回肠的逆转好戏，成功挺进世界杯八强。界声及胜然而，讨裁这场胜利并未赢得欧美舆论的判偷一致喝彩，反而引发了巨大的走埃争议。众多足球名宿及体育媒体纷纷发声，根廷严厉指责比赛中存在多次关键错判，名宿认为阿根廷队凭借裁判的萨拉疏忽“偷走”了本该属于埃及队的胜利。

洛佩斯：VAR审查不严，赫点忽视萨拉赫点球被无视

阿根廷足球名宿克劳迪奥·洛佩斯在“beIN Sports”演播室中直言不讳，全世球被指出裁判在判定进球有效前，界声及胜VAR（视频助理裁判）本应进行更严谨的讨裁审查。他特别提到，判偷视频回放技术在处理部分争议判罚时耗时过长，走埃而在重大赛事中，根廷判罚的迅速性与准确性才是核心要素。

洛佩斯进一步承认了一个关键事实：在阿根廷打入第三粒进球之前，埃及队长萨拉赫在禁区内遭受犯规，主裁判对此视而不见，这本应是一个明确的点球。

希勒怒斥双重标准：“这简直是一派胡言”

英格兰足坛传奇球星阿兰·希勒也加入了批评阵营。针对阿根廷第三球前埃及队要求判罚犯规的情况，希勒犀利点评：“要么这两个动作都是犯规，要么两个都不算。裁判却告诉我们不会重新评估，这简直是一派胡言。”

《纽约时报》：VAR误判取消齐库进球，埃及深感委屈

美国《纽约时报》也为埃及队打抱不平，明确指出埃及队齐库的进球应当有效，VAR在此处犯了错误。该媒体分析道：“齐库在第67分钟射门得分前，阿提亚对利桑德罗·马丁内斯的对抗属于正常的身体接触。这次所谓的‘犯规’地点距离球门将近100码，且阿根廷当时完全有机会重新组织防守——难怪进球被VAR复核后取消，埃及队对此深感委屈。”

从远离阿根廷球门的角落视角来看，双方确实存在脚碰脚及短暂拉球衣的动作，但这显然构不成犯规。VAR此举令人震惊，明显越权，因为VAR的本意仅用于纠正“清晰且明显”的误判。

根据足球判罚的一般经验法则：犯规与进球之间的时间越长、距离越远，所指控的犯规性质就必须越严重。而在本案中，根本不存在犯规，完全达不到VAR介入的门槛。

《阿斯报》：VAR技术缺乏统一标准，拯救了阿根廷

西班牙《阿斯报》同样认为埃及进球没有任何问题，指出所谓埃及选手的犯规微不足道。文章补充道：“按照VAR的使用理念，这类画面本不应被纳入复核范围，而应留给主裁判自行裁量。核心问题在于VAR技术的应用缺乏统一标准。尽管全球适用的足球规则是一致的，但不同赛事中VAR使用机制的差异，给球员和球迷带来了极大的困惑。”

另一方面，《阿斯报》强调，阿根廷队面对组织严密且表现高效的埃及队时遭遇了极大困难。该媒体评价称：“在巨大的争议声中，是VAR拯救了阿根廷队。”

BBC记者与球迷：梅西再次享受“特殊待遇”？

英国广播公司（BBC）记者约翰逊同样怒火中烧：“埃及队被吹掉的进球，完全不符合本届赛事的执法逻辑。既然比赛允许这种相对宽松的尺度（即轻微身体接触不吹犯规），就不应该仅仅因为一次极其轻微、短暂的拉拽球衣，就通过VAR取消一粒进球。”

随着争议发酵，梅西甚至因此受到牵连。许多外国网友在社交媒体上狂喷：“这难道还不算作弊吗？又是一届为FIFA亲儿子（指梅西）量身定制的伪造世界杯。”另一位球迷补充道：“没有人否认梅西的伟大，但他一生都在接受帮助，包括在这届赛事中也是如此。”