在世界杯1/4决赛的世界诉无一场焦点对决中，英格兰队凭借加时赛的杯重出色发挥，以2-1逆转击败挪威队，大误成功挺进四强。判贝平球这是林厄英格兰时隔八年再次闯入世界杯半决赛，也是姆扳面曝队史第四次达成这一成就。

从历史交锋记录来看，引争议双方此前共交手12次，放画英格兰取得7胜3平2负的光挪果绝对优势。尽管这是威投两队在世界杯正赛中的首次碰面，样本有限，世界诉无但挪威队展现出的杯重战斗力不容小觑，具备挑战任何夺冠热门的大误实力。

赛前数据分析机构《OPTA》的判贝平球预测显示，英格兰在常规时间内获胜的林厄概率为50.1%，挪威为25.5%；晋级半决赛的概率方面，英格兰为62.4%，挪威为37.6%。尽管数据看好英格兰，但比赛进程却跌宕起伏。

上半场，挪威队由谢尔德鲁普率先破门，取得领先。然而，在补时阶段，贝林厄姆为英格兰队扳平比分。下半场，挪威队一度占据优势，但一个进球被裁判吹罚无效，另一次射门击中横梁，错失了扩大比分的机会。最终，在加时赛补时阶段，贝林厄姆再次建功，帮助英格兰完成2-1的逆转。

23岁的贝林厄姆凭借此役表现，成为英格兰逆转的最大功臣。他在连续两场淘汰赛中上演梅开二度，本届世界杯累计打进6球，与队友凯恩并列射手榜第三位，仅次于梅西、姆巴佩和哈兰德。

然而，本场比赛因贝林厄姆上半场的扳平进球引发巨大争议。VAR回放画面显示，在进球发生前，皮球似乎触碰到了悬于球场上方、用于控制空中摄像机的缆线。

据现场情况还原，挪威门将尼兰开出球门球后，皮球击中该缆线发生折射，随后英格兰队重新夺回球权并发动进攻得分。若皮球确实触碰缆线，根据规则该进球应被取消。对此，挪威教练组向裁判提出强烈抗议，但未被采纳。

赛后，国内球迷对此事展开了热烈讨论：

• 观点一：这确实属于误判，但这也暴露了规则本身的漏洞。既然缆线被视为“场外物体”，那么它就不应该出现在比赛场地范围内。
• 观点二：虽然判定为误判，但我很好奇，如果没有这个争议进球，挪威队真的能在常规时间内击败英格兰吗？
• 观点三：转播镜头并未清晰显示是否触碰到缆线，且传感器也未检测到异常。为何部分球迷坚持认为球碰到了缆线，甚至怀疑存在“黑哨”操作？