直播吧07月01日讯 今日中国足协官方公布本轮裁判评议结果，驳回不判正式驳回武汉三镇俱乐部的镇两折射正确两项申诉。评议认定：绍尔倒地区域位于禁区外，项申协评不判罚点球正确；孔特手臂触球系皮球经折射后的诉足意外接触，其手臂位置未使身体不自然扩大，议孔意外不构成手球犯规。特手

判例二

赛事背景：中超联赛第16轮，球因北京国安 VS 武汉三镇。点球
事件回放：比赛第52分钟，驳回不判武汉三镇7号队员在对方罚球区线附近与北京国安8号队员发生接触后倒地。镇两折射正确初判北京国安8号在本方罚球区内犯规并判罚点球。项申协评VAR介入后，诉足裁判员复核认定犯规地点位于罚球区外，议孔意外最终改判由武汉三镇队踢直接任意球。特手

申诉观点：
武汉三镇俱乐部认为，球因对方8号队员的犯规接触点位于罚球区内，应当判罚点球。

评议结论：
评议组一致认为，通过VAR回放画面分析，北京国安8号队员犯规的接触点确实在罚球区外，不构成判罚点球的依据。经VAR介入后，裁判员改判武汉三镇队踢直接任意球的决定准确无误，VAR介入程序正确。

判例三

赛事背景：中超联赛第16轮，北京国安 VS 武汉三镇。
事件回放：比赛第90+4分钟，武汉三镇队员进攻时将球传入北京国安罚球区内，球先接触北京国安7号队员身体，随后弹至距离较近的北京国安8号队员手臂上。裁判员未判罚手球犯规，VAR亦未介入。

申诉观点：
武汉三镇俱乐部认为，对方8号队员手臂未处于自然位置，应判罚手球犯规及点球。

评议结论：
评议组一致认为，该次触球系球经北京国安7号队员身体近距离折射后，意外接触北京国安8号队员手臂。其手臂位置并未使身体不自然扩大，也未产生手球犯规的风险，因此不构成手球犯规。裁判员未判罚手球犯规正确，VAR未介入亦属正确。