2026年7月6日，埃及世界杯1/8决赛焦点战埃及对阵阿根廷。队刚比赛第85分钟，输球上诉术中埃及队仍以2比3落后，裁判局势看似已定。判罚然而，惹众哈姆迪·萨拉赫在禁区内遭绊倒，怒技主裁判未予判罚点球。立性随后埃及队攻入一球，被质但VAR介入判定越位，埃及进球被取消。队刚与此同时，输球上诉术中阿根廷队第三个进球是裁判否越位，至今未有定论。判罚

次日，惹众埃及足协主席阿布·里达正式向国际足联提交书面申诉。此次申诉并未局限于对单一裁判的指责，而是直指VAR系统的结构性缺陷。阿布·里达指出，埃及队的进球缺乏细致复核，而阿根廷队的关键进球却经历反复审视；萨拉赫倒地时VAR未主动介入，全场至少三次明显犯规漏判，反观阿根廷队却获得两个极具争议的点球。

事件在社交媒体平台X迅速发酵，引发超过210万条讨论。舆论两极分化：一方赞扬埃及队拼搏至最后一刻，为非洲足球赢得尊重；另一方则批评国际足联长期偏袒南美与欧洲球队。也有理性声音指出，埃及队全场控球率仅38%，进攻效率低下，即便没有误判，获胜概率依然渺茫。

开罗街头，愤怒的球迷撕毁球衣宣泄情绪；大学生们则通过逐帧视频分析寻找真相。体育部长罕见公开表态，强调在尊重规则的同时，必须厘清系统是否公平。阿布·里达在向国民致歉的同时，盛赞球员为“民族英雄”，这种矛盾心态折射出埃及社会复杂的情感纠葛。

截至7月8日，国际足联尚未作出回应。回顾过去五年，类似上诉案件多达21起，国际足联仅处理3起，且无一改判。尽管无法证明裁判存在主观偏袒，但公众对VAR的质疑声浪未减。作为高科技辅助工具，VAR最终仍依赖人工判读与决策。若裁判团队缺乏地域多样性且无第三方监督，所谓的“误判”极易被解读为“针对性执法”。这一系统性困境，绝非埃及队独有。