近日，伟哥两起涉及女性权益保护的安徽案双案件引发社会广泛关注。一起发生在安徽滁州，女酒男投男方女女子在酒吧被陌生男子投放西地那非（俗称“伟哥”），吧被警方初判不予立案并促成调解，陌生当事人撤销协议后重启法律程序；另一起发生在云南昭通，放警方不方签法律女子称酒后遭窗帘店老板性侵，予立议后应已尽管DNA鉴定证实发生性关系，署调警方仍以无犯罪事实为由不予立案，解协当事人已向检察院申请监督。赔偿

安徽滁州：酒吧遭投药，撤销程序女子撤销调解协议走法律程序

近日，协议安徽滁州的正走程女士向媒体反映，3月12日晚，伟哥她与朋友在滁州某清吧聚会时，安徽案双遭遇一名陌生男子劝酒。随后，该男子叫来同伴韩某，在搭讪纠缠中，韩某伺机向程女士杯中投放了西地那非。

媒体报道截图

程女士回忆，事发时韩某未经同意坐在她身旁，并伴有摸腿、搂腰等肢体接触，令其感到恐惧并推开对方。随后，韩某展示了一袋纯英文包装的药物，每袋含100mg西地那非等成分。监控视频显示，韩某趁程女士去洗手间之际，将袋装药物投入其玻璃杯，并在其返回时倒满啤酒。程女士饮用部分后发现杯中有粉红色凝胶状物质，随即报警。

在酒吧娱乐的年轻人（网络图，与内文无关）

滁州市公安局琅琊分局经审查后认为没有犯罪事实，决定不予立案，并主持双方签署治安调解协议，由韩某赔偿程女士1.3万元。然而，程女士在咨询律师后认为，韩某下药行为可能构成犯罪，遂撤销调解协议并退回全部赔偿，目前正通过法律途径维权。

涉事男子韩某回应媒体称：“我不认识她，是我朋友去搭讪的。药拿出来时她都看到了，就是‘果冻’，我开玩笑说倒杯子里尝一下，她喝了一口吐了才报警。现在按程序走，该怎么处理怎么处理。”

云南昭通：DNA检出男方成分，警方不予立案引争议

与此同时，云南昭通女子汪羽（化名）的案件也备受关注。汪羽称，今年3月6日晚，她在自家住所遭窗帘店老板蒲某性侵。尽管DNA鉴定显示双方发生过性关系，但警方最终作出不予立案决定，汪羽已向当地检察院申请立案监督。

相识：定制窗帘加微信，男子频繁邀约

汪羽，40余岁，离异独居。今年1月，她因更换窗帘与蒲某添加微信。窗帘制作安装后，蒲某频繁通过微信嘘寒问暖。

聊天记录显示，蒲某多次提出见面或去汪羽家中。例如，3月某晚9:10，蒲某称“过来看看你哈”，汪羽以“瞌睡来了”拒绝；另一日下午，蒲某称“来你家吃饭”、“去你家做面条吃”，遭拒后仍追问“不回来吗，今晚”，并谎称“和媳妇吵架了，来你家”。汪羽始终冷淡回应，找借口推脱。

DNA鉴定显示两人发生过性关系 资料配图

报警：酒后意识模糊，凌晨惊醒发现异样

3月6日晚7:28，蒲某再次联系汪羽称“来找你哈”，汪羽回复“不在家”。随后蒲某称自己喝了酒，想骑车来陪她喝酒。汪羽起初拒绝，但考虑到蒲某曾免费帮她维修厨房洗菜盆，出于礼貌让其上楼。

蒲某到后，两人饮用汪羽自泡的枸杞酒。汪羽称自己平时不喝酒，酒后不久即感头晕。她多次要求蒲某离开，甚至提出叫出租车，均被蒲某拒绝。蒲某在录音中称“死都不回去，你要做好心理准备”。

为防意外，汪羽让蒲某睡床，自己睡沙发。蒲某坚持“你睡哪里我睡哪里”，后同意睡床，汪羽因门锁损坏无法反锁，仅和衣而睡。

3月7日凌晨0:30左右，汪羽醒来如厕，发现蒲某消失，下身不适且有异样感，惊恐之下立即联系朋友并报警。民警赶到后，汪羽因头晕反胃，在派出所协助下前往县人民医院进行生物检测，抽取血液查酒精含量，并于当天中午回派出所做笔录。

鉴定：多处检出男方DNA，警方认定无犯罪事实

3月24日，警方出具的鉴定意见通知书显示：
* 汪羽下体擦拭物检见人PSA，镜下检见精子，沉淀检出人DNA，与蒲某血样在23个基因座基因型相同。
* 汪羽内裤裆部内侧、胸部擦拭物等多个物证检出人DNA，均与蒲某23个基因座基因型相同。

全国知名法医胡志强解读称，上述证据表明两人确实发生过性关系。

然而，4月7日，汪羽收到警方《不予立案通知书》，称“经审查认为该案无犯罪事实”，依据《刑事诉讼法》第一百一十二条决定不予立案。汪羽申请复议，5月5日县公安局维持原决定。6月11日，昭通市公安局复核后，再次维持复议决定。

图为不予立案通知书

昭通市公安局出具的《刑事复核决定书》

监督：申请检察院立案监督，强调“不知反抗”

汪羽向县检察院提交《立案监督申请书》，指出蒲某利用其饮酒及长期患有重度抑郁症、焦虑症导致的意识模糊状态，实施性侵。她强调，双方无亲属、同事或亲密关系，事发前蒲某多次试探均被其明确拒绝，从未发出任何暧昧或邀约信号。

汪羽介绍，自2016年起被诊断为重度抑郁症，事发前已停药逾一年，但此事导致病情复发。4月25日，县人民医院住院证显示其系“重度抑郁症”，并注明“患者拒绝住院，要求心理救助”。汪羽认为，相关部门未对其事发时的精神状态进行鉴定，存在程序缺失。

回应：男子妻子称“成年人的生活”，警方未透露细节

记者通过企查查查询得知，汪羽定制窗帘的“窗帘布艺店”经营者确为蒲某，成立于2010年7月。记者联系蒲某，其妻接听电话。蒲某妻表示，丈夫不在家，家中经营民宿酒店。

对于汪羽的指控，蒲某妻回应：“叫她报案吧……成年人的生活，你情我愿的，在某种关系上达不到她的目的，如果她证据确凿，那就报案吧，自有公道的。”她还称，蒲某去汪羽家安窗帘、维修、量尺寸都是正常业务往来，“此事涉及隐私，尽管他是我丈夫，但我也没有权力问他。”

派出所相关人士回应记者称，案件已分配给民警处理，具体情况不便透露。

律师观点：弱势状态下的“不知反抗”亦违背妇女意志

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名刑辩律师赵良善分析认为，本案核心争议在于对强奸案件司法规则的理解。

赵良善指出，根据《刑事诉讼法》第一百一十二条，立案需满足“有犯罪事实、需要追究刑事责任”。本案中，DNA鉴定已证实性关系发生。我国司法实践明确，强奸罪不以被害人激烈反抗为唯一标准。若被害人因独处弱势、心理恐惧、意识受限、精神状态异常导致不敢、不能、不知反抗，均可认定为违背妇女意志。

结合证据，汪羽事发前多次拒绝蒲某入室，事发中持续要求离开，且长期患有重度抑郁、焦虑症，客观上存在自我辨识与防卫能力减弱情形。依据《刑法》第二百三十六条，蒲某利用汪羽醉酒、意识模糊、精神障碍等状态，使其丧失反抗或辨识能力，符合强奸罪中“其他手段”的构成要件。

赵良善建议，汪羽应依据《刑事诉讼法》第一百一十三条，向检察机关申请立案监督。她应提交完整聊天记录、录音、报警凭证、DNA鉴定结论及精神诊疗病历，并书面申请精神病鉴定，以固定其事发时认知、防卫能力受限的关键事实。若检察机关认为不立案依据不足，应通知公安机关立案；若维持原结论，当事人可向上一级检察院申请复查，或通过12309检察平台、12389公安督查渠道申诉。此外，若穷尽监督程序，汪羽还可提起刑事自诉或人格权侵权民事诉讼，主张人身损害及精神损害赔偿。