近日，茉莉一起涉及国际奢侈品牌LV与国内新茶饮品牌“茉莉奶白”的奶白商标侵权案一审判决引发舆论高度关注。江苏省苏州市中级人民法院认定，抄L创始茉莉奶白使用的老垄断四叶花卉图形与LV经典的Monogram标识构成实质性相似，侵犯商标专用权，花被判令其赔偿1030万元。判赔品牌

赔偿金额构成与判决细节

法院在计算赔偿金额时，人传采用了侵权获利加合理开支的统花方法，具体构成如下：

• 经济损失：1000万元。纹凭外国依据是啥被茉莉奶白2025年营收约40亿元，其中使用涉案侵权标识的茉莉产品占比约35%，据此推算侵权获利约为1000万元。奶白
• 维权合理开支：30万元。抄L创始
• 合计赔偿：1030万元。老垄断

除金钱赔偿外，花被判决还包含以下执行内容：
1. 停止侵权：两被告需立即停止全部涉案商标侵权行为。
2. 消除影响：茉莉奶白需在以下六个平台的首页刊登声明：
* 官方网站
* 官方微博
* 微信公众号
* 微信小程序
* 小红书
* 抖音
3. 诉讼费用承担：案件受理费29万余元及保全费5000元均由茉莉奶白方承担。

争议焦点：是“傍名牌”还是“公共符号”？

本案之所以引发广泛讨论，核心在于对“实质性相似”及“主观恶意”的认定。

法院认定逻辑：
* 视觉相似：茉莉奶白在门店装修、产品包装及线上宣传中使用的四叶花卉图形，在构图和视觉效果上与LV注册商标构成实质性相似。
* 主观故意：茉莉奶白自2022年起前后申请了17件带有四叶花卉元素的商标，均因与LV在先商标近似而被驳回或宣告无效。在明知无法注册的情况下，仍在全国范围内大规模使用该标识，被认定具有明显的“搭便车”故意。

舆论观点两极分化：

• 支持判决方认为：LV的四叶花卉属于驰名商标，享有跨类别保护。茉莉奶白在明知申请受阻的情况下继续使用，且视觉高度近似，傍名牌意图明显，判决符合知识产权保护原则。
• 质疑判决方认为：
• 文化归属：四叶花图案源自中国唐代宝相花纹，属于公共文化遗产，不应被单一外国品牌垄断。
• 混淆可能性：奶茶与奢侈品属于不同消费层级和行业，消费者产生混淆的可能性极低。

最新进展：创始人宣布上诉

针对一审判决，茉莉奶白创始人张伯丞于7月2日公开回应，表示将提起上诉。其上诉理由中强调：本土日常符号不应被跨国公司垄断。

据国家知识产权局商标信息显示，茉莉奶白申请的四叶花卉图形商标目前确实处于驳回复审或无效宣告程序中。

此外，有细心的网友发现，判决公布后，茉莉奶白小程序会员中心界面的Logo已从黑色调整为彩色。对此，官方客服表示无法确认Logo更换与侵权判决是否存在直接关联。

这起案件不仅是一起简单的商标纠纷，更折射出知识产权保护边界、传统文化符号商业化使用以及本土品牌与国际品牌法律博弈等深层议题。后续上诉结果如何，将持续受到关注。