6天赌光2.8亿！一纸判决书曝光赵薇前夫黄有龙赌桌往事-开球赛事

近日，天赌香港高等法院官网披露的光亿一份近百页判决书，将赵薇前夫黄有龙卷入的纸判赵薇桌往跨境赌债纠纷再次推至风口浪尖。该案涉及数亿港元的决书中介服务费及利息追索，历时多年，曝光终见分晓。龙赌

香港高等法院官网判决书截图

据判决书显示，天赌被告黄有龙因2015年在澳大利亚珀斯皇冠赌场累计输掉6000万澳元（按当时汇率约合2.83亿元人民币），光亿被原告——该赌场前营销高管蔡一凤起诉，纸判赵薇桌往要求追索年化24%的决书逾期利息。

经审理，曝光法官驳回了原告的龙赌全部诉讼请求。法院认定，天赌涉案博彩信贷合同关系实际存在于太阳城博彩推广有限公司与黄有龙之间，光亿蔡一凤仅为业务中介，纸判赵薇桌往无权单独向黄有龙主张巨额利息。法院判令原告承担本案全部诉讼费用，蔡一凤表示将提起上诉。

两度周转借贷，豪赌6天输光6000万澳元

本案的源头可追溯至2015年初。

彼时，黄有龙身份显赫，作为影视明星赵薇的配偶，他拥有私人飞机，常年往返海外进行投资与休闲活动。而原告蔡一凤的职业任务，则是招揽高净值客户并协调赌场贵宾部的博彩信贷。

图片来源：香港高等法院官网判决书原文

2015年2月下旬，经蔡一凤安排，黄有龙前往珀斯皇冠赌场（以下简称“皇冠”）赌博，并申请大额筹码信贷。由于黄有龙当时已在多家赌场背负存量债务，皇冠集团风控部门拒绝直接向其发放大额信贷，要求蔡一凤寻找第三方承接风险。

此时，港澳博彩中介巨头太阳城博彩推广有限公司（以下简称“太阳城”）介入交易链条。判决书披露，太阳城唯一股东为周焯华（绰号“洗米华”），蔡一凤的母亲林女士及表哥司先生均为太阳城投资方。

尽管外界传言蔡一凤是周焯华的“表亲”，但判决书明确指出二人无血缘关系。依托蔡一凤的人脉资源，一项规避皇冠直接放贷风险的“内部赌场安排”应运而生。

据判决书还原，放贷安排如下：
1. 太阳城从皇冠获取总额4000万澳元的筹码，转交黄有龙；
2. 林、司二人作为担保方，负责向太阳城偿还款项，再通过原告向黄有龙追索。

值得注意的是，皇冠对太阳城免息，太阳城对林、司二人亦不计息，形成了一条零成本资金通道。

图片来源：香港高等法院官网判决书原文

2015年2月25日，黄有龙抵达珀斯，携4000万澳元筹码入场。仅两天时间，这笔巨额筹码便输光。

黄有龙随即要求追加信贷。蔡一凤与林、司二人再次运作，利用应得的赌场中介佣金进行抵销，使黄有龙再度获得2000万澳元筹码。

戏剧性的是，这2000万澳元同样在短短几天内输光。至此，黄有龙在6天内输光了6000万澳元。

图片来源：香港高等法院官网判决书原文

蔡一凤声称，其与黄有龙就上述两笔信贷达成口头协议：第一笔4000万澳元须在3个月内按1澳元兑6.30港元汇率还款，第二笔2000万澳元须在1个月内还款；若逾期，均需支付年息24%的利息。

随着赌资全损，叠加中介服务费及利息，涉案金额折合港元已达数亿。然而，黄有龙否认与原告个人存在任何口头协议。

图片来源：香港高等法院官网判决书原文

转账、支票、豪宅抵债：连环清偿细节曝光

赌资亏损后，黄有龙启动了多渠道分期清偿流程。判决书完整还原了2015年至2019年间多笔资金交付、担保及房产抵债的细节，各类履约凭证、支票及房产买卖协议成为庭审核心证据。

现金转账：2015年3月25日至7月2日期间，黄有龙及其控制的智龙环球集团控股有限公司，分多笔向蔡一凤及其全资企业Marvella集团（香港）有限公司累计支付1.43亿港元。
支票担保：黄有龙通过私人助理开出三张面值各6000万港元的支票（合计1.8亿港元），于2015年6月28日交付原告，作为两笔博彩信贷债务的履约担保。

图片来源：香港高等法院官网判决书原文

2015年7月28日，蔡一凤试图兑付支票，但银行直接拒付。

资金兑付受阻后，双方商议以香港富豪海湾的房产折价抵偿部分欠款。该房产登记在黄有龙友人李女士名下，市场估值7000万港元，双方约定以其中6500万港元冲抵赌债差额。

2015年8月10日，蔡一凤与其弟作为买方、李女士作为卖方，签署房产买卖协议。当日，黄有龙向蔡一凤支付1000万港元，供其缴纳购房保证金。

蔡一凤随后搬入富豪海湾并装修。但因黄有龙迟迟未补足剩余尾款，卖方李女士威胁终止交易，蔡一凤不得不自行出资结清全部房款。该物业直至2017年9月15日才正式完成产权过户。

鉴于黄有龙持续违约，约2015年底，太阳城实控人周焯华正式介入债务纠纷，成为推动全额结清的关键节点。

在周焯华介入后，2016年2月2日至2019年11月11日期间，黄有龙直接向太阳城还款约2.73亿港元。2019年9月17日，太阳城签署解除契约，确认6000万澳元全部博彩信贷债务清偿完毕，黄有龙免除对应还款责任。

核心争议：债主究竟是谁？

本案的核心争议点在于：与黄有龙存在博彩信贷合同关系的主体，究竟是蔡一凤个人，还是太阳城公司？

蔡一凤主张：
* 其以个人身份与黄有龙达成两份口头贷款协议，约定逾期24%年息。
* 即便黄有龙已向太阳城结清本金，利息债权独立存在，理应另行赔付。
* 无论以个人名义还是作为林、司二人的隐名代理人，她都有权单独追索。转账、拒付支票及豪宅抵债记录均可佐证双方存在直接债权债务关系。

黄有龙抗辩：
* 承认在原告安排下赴澳赌博并获6000万澳元信贷，但坚称信贷由太阳城提供。
* 蔡一凤仅承担客户引荐及协调职能，从未自行出资，不承担信贷坏账风险。
* 交易链条中，皇冠对太阳城免息，太阳城对林、司免息，各方从未约定单独向中介支付高额罚息。
* 债务产生后，所有正式还款对接对象均为太阳城，调解、对账由周焯华主导，林、司二人从未单独催收。
* 向蔡一凤转账的1.43亿港元，系应其请求代为转交太阳城偿债，非偿还个人债务。
* 三张支票系交给太阳城作为担保，蔡一凤擅自填写姓名企图兑付。
* 富豪海湾房产500万港元差额为新婚红包赠予，非债务抵扣。

图片来源：香港高等法院官网判决书原文

此外，黄有龙代理律师补充举证：2019年7月下旬，司作为太阳城代理人，曾与黄有龙通话，明确表示案涉债务归属于太阳城或皇冠，与蔡一凤无关。

图片来源：香港高等法院官网判决书原文

法院判决：驳回全部诉求

经审理，香港高等法院法官得出三项结论：
1. 合同主体认定：是太阳城向黄有龙提供了6000万澳元博彩信贷，合同关系存在于太阳城与黄有龙之间。
2. 协议真实性：蔡一凤未以个人身份与黄有龙订立其声称的两份口头信贷协议，所谓协议不存在。
3. 利息支付义务：黄有龙从未同意向蔡一凤支付逾期利息，蔡一凤无权收取。

基于以上认定，法院驳回蔡一凤对黄有龙及其公司智龙环球的全部诉讼请求。对于三张早已过期的支票，法官认为无需给予任何宣告性或禁令性救济。同时，宣布由蔡一凤承担被告全部庭审开支。