图片

2026年盛夏，当耿徐安龙这个名字以一种极具讽刺意味的同学方式，强行闯入公众视野。校长学术作为北京中医药大学的造假前任校长，他曾手握行政重权；作为国家杰出青年科学基金获得者，当耿他头顶耀眼的同学学术光环，在业内颇具影响力。校长学术2025年4月，造假徐安龙卸任校长一职，当耿彼时外界或许还认为这是同学一次体面的“功成身退”。

然而，校长学术仅仅一年之后，造假这份体面被一位年轻人彻底撕碎。当耿

这位年轻人正是同学 耿同学——一位因连续举报多所高校院长及杰青论文造假而在B站声名大噪的博主。此次，校长学术他将矛头直指这位前校长，发布视频指控徐安龙作为通讯作者，在《自然-细胞生物学》（Nature Cell Biology）发表的论文中存在大规模数据造假行为。

图片

徐安龙的背景非同寻常。除了前校长和杰青的头衔，他还是“万人计划”科技创新领军人才，现任中山大学香港高等研究院院长。在该篇Nature子刊论文中，作者阵容豪华，王瑶、袁少春等人位列前列，而徐安龙作为通讯作者，名字赫然位于末尾。在学术出版规范中，通讯作者通常被视为论文的总负责人和学术信誉的最终守门人，一旦论文出现造假，通讯作者难辞其咎。

耿同学提供的证据延续了他一贯的“硬核”风格：通过数据比对、图表核验及统计学分析进行论证。据网络披露信息，论文中的某张图片中，有66个数据的小数点后两位完全一致。在严谨的科研视角下，这种违背概率规律的“完美巧合”，极大概率是人为拼凑或篡改数据的铁证。这种造假手法，与耿同学此前揭露的同济、南开、中山大学等高校被查实的杰青论文造假套路如出一辙。

图片

事件后续发展颇具戏剧性。面对指控，徐安龙并未像以往许多被举报者那样选择沉默或冷处理，而是直接公开下场，对论文数据进行详细辩解。这种“硬刚”姿态在学术打假案例中极为罕见，甚至让耿同学都感到意外，他感慨道：没想到打假的结果，是对方产生了“适应性免疫”。

“适应性免疫”本是生物学术语，指机体针对特定病原体产生的特异性反应。在此语境下，这一词汇充满了黑色幽默：以往学术不端被揭发，涉事者往往惊慌失措；而徐安龙似乎已生出“抗体”，面对指控不仅不怯，反而能镇定自若地寻找理由圆场。这究竟是问心无愧的坦然，还是深谙规则的老练？旁观者尚难定论，但耿同学显然未被其话术所动。

此前，同济大学已以雷霆手段为学术圈立下规矩：该校江学者、国家杰青王平团队发表在《自然》主刊的重磅论文被查实造假，涉事学者被免职降级，第一作者遭解聘。前车之鉴犹在眼前，徐安龙案即便有“适应性免疫”的插曲，也难以逃脱被置于显微镜下审视的命运。毕竟，在客观数据和图像面前，任何辩词都显得苍白无力。

图片

耿同学仍在战斗。尽管舆论场风向诡谲，有人试图通过挖掘其师生关系、退学恩怨等私事，用流量反噬来淹没打假本身。但耿同学一边转发导师声明、呼吁澄清谣言以“灭火”，一边继续释放新证据。

这场由一名博士生肄业生掀起的学术打假风暴，早已超越了个人恩怨的范畴。当一所前211高校的前校长、一名杰青，需要耗费精力在公开场合为自己的论文数据辩解时，这本身就是一种悲哀。而耿同学那声“没想到”的感慨，或许比任何证据都更引人深思——当造假者拥有了“免疫”的底气，这个学术圈子的生态，究竟腐坏到了何种程度。