大逆转！全网嘲全球网友包括日韩都支持中国！遭遇支持中国LV遭遇史无前例的史无“全网嘲”模式！

从东京到首尔，前例球网从纽约到伦敦，友包全球网友近日罕见地发出一致声音——在LV起诉中国茶饮品牌“茉莉奶白”商标侵权一案中，括日包括日本、韩都韩国在内的发帖多国网友几乎一边倒地站在了中国品牌一方。

2025年5月，全网嘲奢侈品巨头LV向苏州中院递交诉状，遭遇支持中国以7件四叶花卉图形商标专用权受侵害为由，史无起诉本土新式茶饮品牌茉莉奶白。前例球网历经一年审理，友包2026年6月29日法院作出一审判决，括日判令茉莉奶白赔偿1030万元并全平台公开致歉。韩都

判决一经公开，迅速引爆全球舆论。从东京、首尔到纽约、伦敦，日韩、欧美网友集体声援中国茶饮品牌，LV陷入前所未有的全网负面声讨。

我们来看看各国网友的发声：

事件的完整脉络，要从双方的博弈与纹样溯源双线梳理。

早在2023年，LV便向茉莉奶白发送律师函，指出其门店包装、门头使用的四叶花卉图形近似自身老花标识，要求停止使用。但茉莉奶白持续在全国两千余家门店沿用该图案，且2022至2024年间17次申请同类图形商标，均被国家知识产权局以与LV在先商标近似驳回。法院据此认定品牌存在主观攀附商誉的恶意，最终作出高额赔偿判决。法理层面LV胜诉，可大众舆论却完全站在国货一侧，核心矛盾在于纹样的文化归属。

LV维权依赖的四叶花卉图案，文化源头可追溯至中国商周时期的柿蒂纹，隋唐发展为经典宝相花，大量留存于敦煌壁画、唐代织锦与日本正仓院收藏的唐代琵琶文物之上。

这套纹样经由遣唐使传入日本，演变为日式传统家纹，19世纪欧洲“日本风”浪潮中，LV设计师从中提取元素改良为品牌标识。千年东方公共文化符号，经海外品牌改良注册后，反倒成为起诉本土国风品牌的法律武器。日韩网友直言这是“文化挪用后倒打一耙”，认为LV无视纹样本源，借资本垄断全人类共享的传统文化遗产。

商业逻辑层面，跨品类维权的合理性持续遭到全球质疑。

LV主营高端皮具奢侈品，茉莉奶白深耕平价新式茶饮，二者行业赛道、消费人群、使用场景完全割裂，普通消费者几乎不会将奶茶门店与奢侈包袋混淆，不存在商标法界定的公众误认基础。

多国网友质疑，LV此举并非维护品牌商誉，而是利用驰名商标跨类保护规则，无限扩张商标保护边界，打压新兴国货品牌，是跨国资本滥用知识产权的典型表现。

更激化舆论不满的，是LV“内外有别”的维权双标。

法律从业者梳理全球判例发现，LV此前在日本、欧盟、美国就同类花卉、格纹图案发起维权诉讼，均被当地法院驳回。

海外司法体系普遍认定，传统基础装饰纹样属于公有领域，品牌无权独占；而在中国市场，LV接连对鸭血粉丝店、平价餐吧、茶饮品牌发起高额索赔，屡屡获得法院支持。这种差异化维权结果，让全球舆论质疑其刻意针对中国市场收紧维权尺度。

这场风波早已跳出单纯的法务纠纷，演变为一场关于文化归属、知识产权边界、全球商业伦理的公共讨论。各国网友集体声援茉莉奶白，本质是大众对两件事的朴素捍卫：

1. 传统文化属于全人类，不能被商业品牌抢先注册后私有化垄断；
2. 知识产权保护应当划定合理边界，不能成为资本打压中小本土企业的工具。

法律判决与大众舆论的割裂，也为全球知识产权行业敲响警钟。商标保护应当区分品牌独创组合与历史公有纹样，平衡品牌合法权益与传统文化共享价值。LV此次遭遇全球全网嘲证明，只看重商业垄断、无视文化本源与市场公平的维权方式，终将失去全球消费者的认同。

对此，你怎么看呢？